债权人会议主席主持“斯诺威公司是否重组”

5月21日，雅江斯诺威矿业发展有限公司(以下简称斯诺威)54有限公司(以下简称斯诺威).在京东破产拍卖平台失败的29%股权，最终成交价超过20亿元，约为起拍价335万元的597倍，创下了业内罕见的拍卖纪录。

然而，这次拍卖最终还是“拍了个寂寞”，因为最后出现了悔拍。

记者从接近斯诺威的人那里得知，7月15日，斯诺威在眉山举行了第二次破产债权人会议，债权人申请人和新的债权人会议主席是协鑫能科（SZ002015，股价17.19，市值280.公司5亿元)。

会议主要是询问债权人是否同意重组斯诺威。记者获悉，四川能源电力公司（SZ000155，股价23.71元，市值279.前四川能源投资锂业子公司董事长邓自平也代表协鑫能科出席了会议。然而，知情人士认为，在没有获得绝对控制权的情况下，协鑫能科单方面推动重组计划是徒劳的。

协鑫能科对斯诺威的热情来自于电力交换业务对上游资源供应的需求。然而，第二次债权人会议没有透露斯诺威54.下一次29%股权拍卖计划。

5月21日，斯诺威.29%的股权最终成交价格超过20亿元，约为335万元的597倍，创下业内罕见的拍卖纪录。

回顾拍卖斯诺威部分股权的过程，根据5月21日出具的拍卖交易确认书，买方为谭伟，标的物成交价格达到20.002亿元。

根据招标规则，中标意向投资者应在收到投资者资格确认函之日起5个工作日内收到经理，与经理签署投资框架协议，投标意向投资者不同意签署投资框架协议或未签署的相关主要内容，视为意向投资者放弃投标，其履约保证金不予退还。根据投资框架协议的内容，中标人应在投资框架协议签署后10个工作日内与经理和主要债权人共同确定投资计划，并在计划确定后10个工作日内向经理提交详细的计划报告（重组草案、和解草案或当前采矿权计划）。

但在斯诺威完成拍卖后，谭威迟迟没有后续行动，市场也一度怀疑其是否已经后悔拍卖。

当时，记者以多种方式证实，他发现这一事件的可能性很高。在端午节之前，斯诺威的债权人听到了后悔拍卖的传闻。直到6月1日，斯诺威的一些债权人仍然不知道斯诺威股权拍卖后发生了什么。

从斯诺威第二次债权人会议的内容来看，谭威的遗憾已经成为事实。

在被拍卖之前，斯诺威一直在推动破产，雅江县人民法院、管理人和债权人积极推动公司向和解方向发展。然而，由于谭伟对拍卖表示遗憾，潜在的和解投资者未能竞购股权，导致无望的和解。

上海新古律师事务所律师王怀涛向记者解释了和解的含义，“破产和解是指债务人与债权人达成协议，在人民法院受理破产案件后，在破产程序结束前，暂停破产程序。”

事实上，上述知情人士已经考虑过谭威后悔拍摄的可能性。“当时拍卖价格超过1亿元时，我预测斯诺威股权可能会流动。”

而这背后，涉及锂矿估值问题。接近斯诺威股权拍卖人的人士在拍卖后向记者感叹：“市场预期远非如此浮肿。”

“20亿元的拍卖，还要承担债务，只是探矿权。我不敢说是对是错。我只能说它远远超出了我的想象。也许我对锂矿有点绝望，但我希望它(对行业)是一件好事。”董事长蒋卫平在天齐锂业年度股东大会上向记者表示。

毕竟成交价20亿元，对应股权高达8000元.债务计算5亿元，中标公司应支付近28元.成本5亿元。

从5月16日上午10点开拍到5月21日日落锤，斯诺威矿业股权经历了3448次出价，3418次延期，近百万人观看，报名拍卖的人数也从最初的11人增加到21人。热度过后却被拍到后悔，自然让人大吃一惊。

结合斯诺威第二次债权人会议审议的内容和相关知情人士披露的信息，协鑫能科全资子公司协鑫能科锂电池新能源有限公司（以下简称协鑫锂电池新能源有限公司）在后悔拍卖后，更积极地推动斯诺威的重组。

首先，会议由多个债权人共同提出，其债权超过债权总额的四分之一。债权人会议主席主持“斯诺威公司是否重组？”本次会议议程的内容之一是征求意见。

5月19日凌晨，记者曾独家获悉，协鑫能科已完成收购斯诺威99%债权和43%股权。

当时，根据斯诺威的股权结构，第一大股东持有57股.1%的成都兴能新材料有限公司持有拍卖股份。根据工商数据，第二大股东成都川商兴能股权投资基金中心（有限合伙）和第三大股东周大伟共持有42股.9%。这意味着协鑫能科收购了成都川商兴能股权投资基金中心(有限合伙)和周大为的股份，成为斯诺威的第二大股东。

6月21日，成都川商兴能股权投资基金中心(有限合伙)不再担任债权人会议主席，指定协鑫锂电池新能源。

根据咨询报告，一方面是询问债权人是否同意对斯诺威进行破产重组，另一方面是债权人对如何重组的建议。

“我们没有表态，只是希望尽快还钱。”一位参会债权人通过微信告诉记者，协鑫锂电池新能源在会上没有提出具体的重组方案。

王怀涛律师告诉记者，一般企业破产重组有三种情况，一是原股权不变，债务人继续经营；二是债务股权互换，调整债务人股权结构，实现债务人减少债务偿还的目的；三是引进战略投资者。

事实上，斯诺威重组的相关事宜也可能经历一个漫长的过程。

根据下一个计划，协鑫锂电池新能源还涉及协助法院组织相关主体就斯诺威重组救援价值和可能性判断举行听证会，或咨询相关主体。随后，斯诺威举行了第三次债权人会议，以审议债权转让。

然而，协鑫能科转让斯诺威债权的主体不仅是协鑫锂新能源，还包括四川恒信新能源技术中心（有限合伙）。早在5月18日，当斯诺威仍在拍卖时，四川恒信新能源技术中心（有限合伙）就已经是斯诺威的债权人。同日，四川恒信新能源技术中心（有限合伙）作为债权人向雅江县人民法院申请斯诺威重组。在宣布破产之前，债权人有权申请从破产清算程序到重组程序。

根据工商资料，苏州协鑫恒能源科技有限公司是四川恒信新能源技术中心(有限合伙)的最大股东，持股比例为49.9%。协鑫能源科技有限公司是协鑫能科的全资子公司。

通过债权直接转让和临时表决权转让，协鑫能科转让斯诺威债权。

截至6月30日，斯诺威共有12份债权转让申请，共计近10亿元。截至7月7日，斯诺威又有两项临时表决权的债权转让，共计5笔.6亿元。受让方为四川锂业科技有限公司和江苏鑫源供应链管理有限公司。四川恒信新能源技术中心（有限合伙）持有四川锂业科技有限公司99%的股权，江苏鑫源供应链管理有限公司是协鑫能科的全资孙公司。

“现场有23名债权人，其中19名来自协鑫，最终通过重组。”一位知情人士表示，尽管大多数债权人同意协鑫能科没有提出具体的重组计划，但仍有少数债权人既不同意也不反对。少数债权人中有斯诺威员工债权，债权人当场提出，“希望优先解决职工债权问题”。

据知情人士分析，估计法院将很快批准重组，一旦同意，协鑫能科将在六个月内提出重组方案。