证监会原副主席 姜洋：实事求是地看待金融衍生品

原标题：证监会原副主席 姜洋：实事求是地看待金融衍生品 来源：Commodity Trading Advisors

《金融衍生品的本质》序言

作者 全国政协委员、中国证监会原副主席 姜洋

落笔之际，想起了10多年前一家上市公司老总给我讲他们利用衍生品的故事。他说，从20世纪90年代开始，他们利用国内外股票和期货两个市场，一方面通过国内外股市融资发展企业，另一方面利用国内外衍生品交易保护企业。依靠两个市场，促进了企业发展壮大，今天他们的企业已在全球行业排名中位居前列。2008年国际金融危机后，这位老总火急火燎地来找我，说由于国外金融衍生品出问题了，他们被要求停止衍生品交易。他说，一旦停止，他就不知道该如何管理企业了。还有位大商所老总给我讲了黑龙江农民卖大豆的故事。他说，过去“中间商”收购农民的大豆，收购价不透明，中间差价被“中间商”吃了，农民在交易上吃了不少亏。后来，农民利用大商所的期货价格和“中间商”讨价还价时，价差没有了，农民增加了自己的利润，捍卫了自己的利益。这两个故事说明，无论是企业还是个人，无论是工业还是农业，衍生品都是生产经营管理的重要工具，是实体经济的真实需要。它的发展壮大，对国民经济有益、对社会生活有益。

衍生品市场已有100多年的历史，先是商品期货后是金融期货。20世纪70～80年代，在外汇、利率、股票期货、期权等金融衍生品出现之前，商品期货是主要的衍生品。由于商品期货具有发现价格、套期保值的功能，一直被实体企业运用得很好，也为最早建立期货市场的欧美国家带来了大宗商品定价影响力。比如今天美国、英国的期货市场已经成为全球大宗商品定价中心。我国进口原油、大豆、玉米、铜等大宗商品时，一般都以芝加哥商业交易所、伦敦金属交易所等的期货交易价格作为贸易谈判的定价基准。我国一些大型企业也在海外利用这些市场进行套期保值，管理国际贸易中的风险。我国有色金属行业90%以上的企业都参与了期货市场，从已有研究来看，20多年来，这个行业的经营绩效和利润都稳定持续增长。2010年我国正式推出了股指期货后，一些证券公司利用股指期货管理风险，保持了企业的稳定经营，为资本市场的稳定提供了市场化的支持。目前，中国衍生品市场已经形成一定规模，具备了为实体经济服务的基本能力。

我国的衍生品市场是在国家的倡导和支持下建设与发展起来的。中国衍生品市场始于商品期货市场的建立，历史很短，只有30年。作为改革开放产物，20世纪90年代初期是试点期，摸着石头过河。发展出现问题后，国家进行了整顿规范，但没一棍子“打死”，留了几个品种继续试；2000年后，国家支持期货市场稳步发展，并支持在推进商品期货发展的基础上研究开发金融期货、期权；2008年国际金融危机以后，在金融衍生品负面舆论不少的情况下，我国毫不犹豫地批准了股指期货、国债期货等金融衍生品上市交易。2015年我国股市异常波动，在汹涌滔滔、口诛笔伐的舆论面前，国家没有停止股指期货交易，仅仅是采取了限制性的措施。

如今，我国衍生品市场大胆探索、创新不断，市场在量和质上都大幅度提升，既有商品期货，又有金融期货；既有场内期权，又有场外期权，新产品不断上市，开放度持续提高。截至2020年末，有90个场内衍生品上市交易，其中6个对外国投资者开放，市场功能的发挥上了一个新台阶。我国金融衍生品市场的发展壮大，极大地促进了我国有弹性、韧性和有影响力的资本市场建设。

从试点开始到现在，国家对金融衍生品的发展，自始至终都是重视的。但也不可否认，无论是学界还是舆论界，对金融衍生品的解读还是负面居多，影响了人们对金融衍生品全面、完整的认识。

金融衍生品交易，可以使资本市场更富有弹性、韧性和影响力。资本市场的吸引力是建立在“三公”原则和严格的监督执法基础上的。在这个基础上，流动性是资本市场是否具有弹性、韧性和吸引力的重要标志。流动性意味着在明确的规则下，投资者有随时买入和卖出的自由和权利。金融衍生品，由于其特殊的产品设计和交易机制，有比基础资产商品、股票、债券更高的流动性，金融衍生品交易与证券市场交易配合得当，可以带动整个资本市场流动性的提高。

金融衍生品交易，可以使资本市场成为有风险管理的资本市场。金融衍生品市场从价格发现和风险管理两个方面强化和完善了资本市场的制度基础，它的风险对冲功能具有缓解流动性危机的功效，成为20世纪70年代以来金融市场上最重要的资本市场创新。它不仅使资本市场成为真正的有风险管理的资本市场，提高了资本市场的规模与凝聚力，还强化了资本市场的全球竞争力，促进了资本跨国流动和资源的全球化配置，提高了实体经济增长和产业升级的能力。

金融衍生品交易，可以成为资本市场深化发展的助推器。经济史的演变告诉我们：资本经历了三轮递进式的变化。第一次是农业社会中劳动者与土地和生产资料的所有者分离，这时候资本虽然存在但力量微弱，没有产生衍生品市场；第二次是机器和电气化革命后出现了股份制公司，公司的资本所有权与经营管理权分离，股东与经理人各负其责，出现了全球性的制造中心，以及大宗商品国际贸易，从而产生了大宗商品衍生品市场；第三次是20世纪80年代世界进入信息化社会后，资本的资产所有权属性与资本的价格所有权属性分离，在信息技术的支持下，产生了可以独立于基础资产而交易的金融衍生品。一批金融工程师通过创新把金融基础资产的价格属性与金融资产本身的所有权属性进行剥离。不同金融资产的价格属性被金融工程师和信息技术整合为易于识别、通用的、可交易的价格基准，从而出现了一个仅是交易金融基础资产价格属性的金融衍生品市场。

这种剥离引致了金融衍生品的隐秘性，不易被理解。过去资本经历的两种分离，比如农业社会的土地、生产资料等资本与雇农的分离，工业社会的股权和资本家分离，皆是可视、可触摸的形态，都是很具体的内容。但是资产的价格属性与资产的股权属性分离，并独立成为交易标的，实在是太抽象，不可视、不可触摸，难以理解。

我把这种隐秘性概括为三点内容，即资产的依附性、功能的隐蔽性、舆论的结构性。

资产的依附性—金融衍生品交易的是资产所有权的价格属性而不是资产本身。虽然可以剥离，价格属性总是依附于基础资产；无论是商品还是金融衍生品，都是在商品、股票、债券、汇率这些基础资产上设计的产品。“皮之不存毛将焉附”，这种依附性使人们对基础资产更关心、更敏感，而对依附物因其虚拟性经常视而不见。但这种变化使衍生品竞争的目的不再表现为特定公司利润最大化的竞争，而是更直接的资本相对价值的竞争。交易者摆脱了资本个性特征即公司属性的羁绊，将注意力集中到资本的共同属性，即资本的相对价格。由于采取了保证金高杠杆的交易机制，形成了高风险、高回报市场，如果缺乏必要的内部控制和必需的外部监管，容易激发交易者的狂热情绪，形成过热交易，过度投机、放大风险。一旦商品、股票、债券等基础资产市场出现问题，金融衍生品这个依附物（基础资产的价格属性）必然在舆论的聚光灯下被反复照射。尤其是在现货市场价格波动剧烈，下跌迅速时，损失的剧痛常常是把处于依附地位的衍生品市场拉出来批评“吊打”。这种情况我们在1987年的美国、20世纪90年代的日本、2015年中国股指期货遭遇的舆论旋涡里都曾看到过。

功能的隐蔽性—由于衍生品是资产分离后的价格属性，许多人享受其功能获利而不知。比如前面提到的黑龙江农民并没有参与衍生品市场交易，却能够无偿地使用期货价格来保障收益。同时，衍生品交易形成的流动性，让套期保值者方便进入市场完成风险管理。但人们很难看到这是衍生品交易形成的，供大众无偿享用的福利。由于它没有表现为看得见、摸得着的东西，就像人们生活中对空气的无偿享用而浑然不知一样，忽略了衍生品市场对经济的润滑作用。银行信贷、股票债券有利于实体经济的观点被人们普遍接受。银行信贷的间接融资，即银行向生产经营者、个人消费者提供贷款，储蓄者存款取得利息收入等活动是十分直观和具体的。证券市场的直接融资，即融资者发行股票、债券，企业从证券市场筹集的资金等也十分清晰、可视可见。投资者在证券市场买卖股票、债券，赢钱亏钱也一目了然。以上两种金融模式对国民经济的积极作用和表现是显性的、明确的。而金融衍生品的功能，如雾里看花不真切、不直观、不好说，具有隐蔽性，不容易看得清楚，容易形成误解。

舆论的结构性—商品、股票、债券等现货市场的利益群体大于衍生品市场数十倍甚至百千倍。投资者的结构带来舆论的结构性问题。比如证券市场的开户数有1亿多，而期货市场的开户数仅有100多万，前者是后者的100多倍。大众掌握的现货资产信息要远远多于掌握的金融衍生品信息，信息也出现结构性不对称。金融衍生品依附于现货资产，而功能又具有隐蔽性，一旦现货市场出现问题或危机，巨大的现货市场利益群体在寻找问题的原因时，一般会两眼朝外。商品和金融衍生品市场公开透明，价格涨跌都是具体实在、一目了然的，容易成为被针对的对象；一旦有舆论引导，就极可能形成一呼百应、群起而攻之之势。虽然这个市场的监管者和组织者最清楚、最了解金融衍生品的意义，但他们是少数派。因此，应该看到这不是产品本身的对与错，是投资群体的多与寡，是现货资产市场与衍生品市场舆论影响力的结构性问题。

衍生品上述三个特性决定了，在现货资产市场上出现问题时，衍生品市场必然受到指责，成为替罪羊。

风物长宜放眼量。从金融发展史看，一个新市场产生后，社会对它的接受有一个过程，需要时间这个磨合器。

银行信贷自意大利美第奇家族发明以来，已经历了700年，早期意大利的银行家也是不被社会待见的，从莎士比亚《威尼斯商人》对高利贷者夏洛克“一磅肉”的描写可见一斑。而今天，社会对银行完全接受。资本市场历史已有300多年的历史，市场操纵、内幕交易和欺诈，也让人直戳脊梁骨，其社会的正面作用也是在蹉跎岁月中逐步被认可，今天社会已经接纳资本市场。衍生品市场自商品期货发展100多年、金融期货发展50多年来，以“零和博弈”闻名于世，多空双方“打打杀杀”，在市场规范进程中，社会开始接受其价格发现、风险管理的功能，但接受的广度、深度远远不如银行与资本市场。我以为，社会全面认可金融衍生品市场尚须时日，只要我们把时间轴拉的长远些，也就可以气定神闲地看待它了。

沙石先生抱着普及宣传金融衍生品的目的，将他长期在国内外金融衍生品市场的实践经验与思考形成的文章结集成书，取名《金融衍生品的本质》出版，试图向人们说清楚金融衍生品的意义和作用，推动全社会对金融衍生品市场的进一步关注和了解。我很赞同他的努力，也认同书中的主要观点，希望这类摆事实讲道理的书和文章越来越多。我认为，金融衍生品市场有利于国民经济发展，已是不争的事实。

同时，我也想起一句话“要想论证某一个事物不好，有一堆事实；要想论证某一个事物好，也有一堆事实”。要想论证金融衍生品的是与非，有一大堆事实可说，只不过要看是出于什么角度而已。利用过这个市场的人都认为它有极大的存在价值和积极作用，而批评者可能在一段时间内也很难认同前者，因此就更需要各种观点的碰撞和交流。以上读书感受，权当为序。