FX168财经报社(北美) 当地时间周四(6月24日)，纽约一家法院暂停了鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)在纽约州的律师执业资格，理由是他就美国前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的竞选失利发表了“虚假和误导性声明”。
500)this.width=500' align='center' hspace=10 vspace=10 rel='nofollow'/> (图源：《纽约时报》)
纽约州最高法院第一司法部门(First Judicial Department)上诉庭的5名法官小组发布了一份严厉的、长达33页的停职令，其中引用了朱利安尼关于在亚利桑那州、乔治亚州和宾夕法尼亚州投票的陈述。对其的停职决定是由第一司法部的律师申诉委员会(Attorney complaint Committee for The First Judicial Department)要求的。
朱利安尼曾是司法部高级官员和曼哈顿联邦检察官。停职令对现年77岁的纽约前市长朱利安尼是一个惊人的打击。与此同时，朱利安尼也在接受该联邦检察官办公室的刑事调查，调查内容与他在乌克兰的工作有关。
自去年11月特朗普败选以来，这位前总统和他的律师就拜登获胜的合法性做出了声明。在没有证据的情况下，他们声称，特朗普的胜利是被关键州普遍存在的选票欺诈所骗取的。
朱利安尼在他位于上东区的公寓外接受NBC新闻采访时，抱怨说，他在没有举行听证会的情况下就受到处罚“很荒谬”，并声称法官们只听取了“民主党人做出的虚假指控”。
但法院的命令指出，“临时停职是一种严肃的补救措施，只有在迫切需要保护公众免受”律师违反《职业行为规则》的情况下才可用。
最高法院断然拒绝了朱利安尼的说法，即对他在2020年大选后代表特朗普的行为进行的调查侵犯了第一修正案赋予他的言论自由权。
“我们得出的结论是，有无可争议的证据表明，被告以前总统特朗普的律师和特朗普竞选团队的律师的身份向法院、立法者和广大公众传达了明显虚假和误导性的陈述，”法院颁布的命令显示。
法院还表示，朱利安尼的“虚假陈述不正当地支持了被告的说法，即由于广泛的选民欺诈，他的客户(特朗普)在2020年美国总统大选中的胜利被窃取了。”
“我们的结论是，被告的行为立即威胁到公众利益，并需要在律师申诉委员会进行进一步的诉讼前，暂停其执业资格。”
该命令援引的行为例子包括，在大选日之后，朱利安尼一再向宾夕法尼亚州的一名联邦法官谎称，特朗普的竞选团队在一场与投票有关的诉讼中“提出欺诈指控”，“但毫无疑问，事实并非如此”。
相反，该命令指出，该活动是在提出平等的保护要求，“根本不是基于欺诈”。
政令援引的另一个例子是，朱利安尼反复声称“已逝的人在费城‘投票’”，并试图诋毁选举结果。
朱利安尼曾多次声称，已经投出了8021张死去的选票，“但同时报告的数字是3万张。”
“作为一个坊间的典型代表来证明这一点，他反复提到著名的重量级拳击手乔·弗雷泽在他死后仍继续投票，并在2020年11月7日表示，‘他仍然在这里投票，’”命令中写道。
事实上，该命令还说，“在这项动议中提交的公共记录明确表明，被告的陈述是错误的。”公开记录显示，2012年2月8日，也就是弗雷泽去世三个月后，宾夕法尼亚州正式取消了弗雷泽的投票资格。”
朱利安尼还在不同场合声称，宾夕法尼亚州收到的缺席选票比选举前发出的选票还要多。
在回应法院的调查时，该命令称，朱利安尼“没有否认他的事实陈述是不真实的，即只要求180万张邮寄选票。”
“他的辩护是，他不是故意做出这种错误陈述，”命令称。“被告声称，他依赖于他的‘团队’中的一些不知名成员，这些人‘无意中’从宾夕法尼亚州网站上错误地列出了这些信息。”
但法院认为，“根本没有证据支持这一解释。”例如，没有来自这个所谓的团队成员的宣誓书，也没有任何所谓的列出错误数据的网页副本。”
在一份声明中，朱利安尼的律师说:“我们对上诉部门第一部门的决定感到失望，在被指控的问题举行听证会之前，朱利安尼前市长被停职。”
校对：夏洛特
